在博士阶段做了一段时间，发觉科研这玩意儿有时或者时常也需要实用主义的帮助。即使是所谓的基础研究，完全脱节于实用主义的方式还是相当难适应超流的，或者说很可能是低效的。

为什么这么说？其实归结到底应该算是，科研这东西的依赖形式决定了。现在科研最依赖的是什么？很简单，钱。特别是美国这种环境下，对于钱的客观价值看重远超过主观道德约束，以经济价值为目的是一个科研方向，特比是工科；要么就是以经济支持为基础的方向，偏向于理科。脱离这两者的科研形式，很难存活。对于国内的情况而言，明目张胆地这样“拜金主义”还是不太容易猖獗起来，但是不得不否认的是，大多数人都是这么想的。有一点好的是，至少美国科研工作者还算是比较富裕，算的上是中产阶级了，因此即使很实在的“拜金主义”也不至于导致混乱的局势了。

实用主义有一点好处，就是促使人效率提高。一方面，有科研成果，也算是一种经济利益，驱动；另一个方面，毕竟科研所涉及的知识面过为广阔，再加上现在这信息时代的知识爆炸，人更多地把精力放在过滤信息而不是了解信息上，没有一点实用精神的指导，事倍功半可以说是几乎一定的事情。

所以，作为一个半学生半工作的PhD身份的人而言，科研中的学习必须给实用一词冠以足够高的优先权，学习中的科研也必须成起不容忽视的组成部分。否则，万一失落在不知身在何方的知识海洋里，给花很大的力气才能自救才行了。

• 为什么国外Phd这么难？
• 从打分制度中看到的
• All need to be written down
• 就怕听到这种新闻
• 国内教育的症结
• 老板还是老师
• 简单开会
• 奖学金=打工
• 美国课堂中的艺术（一）───竟然不看书
• 选校─择乐土安之